Riigimeedialt oodanuks soliidsust, kuid nii mõnigi ERR-i poolt avaldatav arvamuslugu paneb õlgu kehitama. Jah, kõigil on õigus oma arvamusele, aga vaid üksikutel nendest „kõigist“ on õigus avaldada oma arvamust peavoolumeedias.
Mõiste „suhtekorraldaja“ on vähemasti Eestis üsna kerglase maiguga, nagu ka „sisulooja“ või „suunamudija“, inimesed hakkavad neid kuuldes juba vihaseks saama. Kui kultuuri probleemide üle hakkab arutlema PR-ärimees, võib asi kiskuda koomiliseks, nagu juhtus näiteks 01. novembril 2026. a. ERR-is portaalis avaldatud loos „Meelis Kubits: Sirbi tasuta lugeja ei soovi maksta tasu Sirbi tegijale“, kus „kultuuripartnerluse juhataja ja Kultuurilehe nõukogu liige“ Kubits tuleb välja väidetega, mis oleksid solvavad, kui nad poleks nii sõgedad, üritades illustreerida oma mõttemõlgutusi ajalehe Sirp rahastamisest.
Sirp on vasakpoolsete (kultuuri)vaadete propageerimise nädalaleht, mis elatub meie kultuuriministeeriumi sihtotstarbelisest rahastusest. „Seda poliitikat ja asutaja ootusi viib ellu sihtasutus Kultuurileht, mis annab Eestis välja kokku 15 kultuuriväljaannet“, märgib ERR. Ülalmainitud verbaalselt pikas ja koormavas artiklis toetab autor Sirbi juhtide ettepanekut teha selle nädalalehe veebisisu tasuliseks, sest riigi poolt makstavast ülalpidamisrahast ei saavat vääriliselt tasustada väljaande autorite hinnalisi lugusid. Hea küll, selle üle saab diskuteerida, kuid see arutelu ei tohiks solvata Sirbi tasuta veebisisu lugevaid kaaskodanikke.
Meelis Kubits võrdleb Sirbi mittetellijatest lugejaid nendega, „kes bensiinijaamast maksmata lahkuvad“ ehk siis varastega. Kuid sellest tundub Kubitsal vähe ja ta jätkab:
„Leidub ka lugejaid, kes ise maksta ei soovi, kuid vajaduse korral laenavad sisu sõbralt. See on juba pätsamise ja õunaraksus käimise kanti tegevus.“
Kas raamatukogude külastajad, kes Sirbi eest „ise maksta ei soovi“, ka „pätsavad“? Bensiinivargus, pätsamine, õunaraks… Seega inimene, kes kasutab talle legaalses veebis ametlikult pakutavat tasuta sisu, ongi varas? See, kes võtab lehe Elroni rongide spetsiaalsetes taskutes tasuta pakutavaid Sirbi patakatest, on kurjategija? Inimesed, kes lugesid Tallinnas aastaid tasuta jagatud Linnalehte, olid nagu bensiinivargad? Ja hoopis tasuta Pealinna ja Stolitsa lugejad olid varganäod, mitte aga rahva raha eest neid oma propagandalehti üllitanud keskerakond?
Muide, ka kitsal ajal jagab meie valitsus neljale venekeelsele väljaandele Eestis 1 000 000 eurot aastas. Näiteks vene Delfi toimetuses elatub sellest maksumaksjate rahast terve grupp Venemaalt saabunud mugavuspagulasi, mõnel neist jätkub sellest rahast prostituudi palkamiseks ja temaga käevangus EV p.residendi vastuvõtule minekuks. Sealjuures väljaande sisu on maksumüüri taga, kuid teatud propagandalood avaldatakse tasuta. Mõne loo kommenteerimine on lubatud, mõne loo arvustamine piiratud või täiesti suletud. Kes teeb selliseid valikuid ja mis põhimõttel, on juba teine teema, aga kas siis neid Postimehe ja Delfi tasuta artikleid lugevad mittetellijad on vargad?
Maksumaksjate ülalpeetav ERR jagab seda arvamust? Või sealsed arvamustoimetajad on lihtsalt laisad ja ebapädevad?
Ivan Makarov
02. november 2026
Kui objekiivselt väärtuslikud väljaanded nagu Horisont ja Eesti Loodus on maksumüüri taga, siis ei peaks ka ühe kajakambri circle-jerk Sirpide, Vasarate, Müürilehtede ja Vikerlehtede näol olema maksumaksja kulul tasuta saadaval. Sellist ühe kildkonna eralõbu ei pea maksumaksja rahastama.
Hea huumor oli sm. hr. Tsapovi avaldus: „Ma tahaksin näha, kes parempoolsesse kultuurilehte kirjutama hakkab. Ivan Makarov ja Kivisildnik kahekesi,“ ütleb Aleksander Tsapov. (“Müürilehe peatoimetaja: osa isamaalasi, Objektiivid ja EKRE-d ilmselt vihkavad meid kirglikult” – EPL, 21.02.2023)
Mis see nadikaelte-pavlikmorozovite seltskond usub et nad on nagu suurettevõja Oleg Gross, kes karmis kapitalismis nullist 90ndatel oma äriimpeeriumi üles töötas? Mingis konkurentsis on nende eluvõõrad, epigoonlikud lääne postmodern-vasakpoolsete töllide ideede leierdajad võitnud või? Ausas konkurentsis ei suudaks selline rämps nagu Müürilehe ja Sirbi skribendid naljalt ühtki lugenud inimest võita, see kõik on puhtalt kunstlikult loodud tingimuste, _mitte_ alternatiivsete arvajate puudumise tulemus.
Ausas konkurentsis poleks mingeid probleeme henrikõivudele, jensjaanimägedele ja tsapovitele oponentidele leidmisel, ei, seda pole lihtsalt lastud tekkida, sest valitseval nomenklatuuril on intellektuaalse mudakihi võimutsemine humanioras lihtsalt kasulik, vaat et vajalikki.