Tänases Objektiivi loos „Markus Järvi: Iisraeli eesmärgiks on tõmmata USA sõtta Iraaniga“ väljaande toimetaja kirjutab: „Iisrael lükkas ööl vastu reedet Iraani tuumarajatisi rünnates käima võimaliku reaktsiooniahela, mida tuntud kommentaatorid ja politoloogid on ettenägelikult käsitlenud kui provokatsiooni, mille eesmärgiks on tõmmata USA Iraani vastu sõtta.“
Kes on siis need „tuntud kommentaatorid ja politoloogid“, kellele toetub oma väidetes härra Järvi? Nagu ikka, professor John Mearsheimer, professor Jeffrey Sachs, erukolonel Douglas Macgregor ja Tucker Carlson.
Need on „kolm vaala“, kelle najal üritab end püstisesse asendisse ajada Kremli gürsa, Venemaa sõjapropaganda põhilised rajatagused allikad.
John Mearsheimer on Ukraina sõja esimesest päevast kõikjal kuulutanud, et Venemaa „võidab niikuinii“. Ka kolme esimese päeva möödudes tema selleteemaline verbaalne pidamatus ei vaibunud.
Douglas Mcgregor on muuhulgas tungivalt nõudnud Venemaalt Ukraina juhtkonna ja isiklikult president Zelenskõi füüsilist hävitamist ja utsitanud vene armeed vallutama Odessat, saamaks juurdepääsu Dnestri äärsetele „venelaste aladele“ ja muutes Ukrainat väikseks riigiks, kellel poleks pääsu merele. Mcgregor ründas teravalt ka Balti riike.
Jeffrey Sachs alles süüdistas Lääne eriteenistusi selles, et Venemaa sõjaliste lennuväljade ründamine oli nende operatsioon. Ta muudkui kuulutab, et Ukraina ei taha rahu.
Tucker Carlson on Venemaa sissetungi esimesest päevast raevukalt protestinud igasuguse Ukraina abistamise vastu ja võimaldas sadistist sõjaroimar Putinile pääsu Lääne „suurde meediasse“. Kremli pressiesindaja Peskov kinnitas, et au intervjueerida Putinit oli Carlsonile osutatud tänu tema lojaalsusele Kremli suhtes.
Ütle, kes on su sõbrad.
Ivan Makarov
13. juumi 2025
“John Mearsheimer on Ukraina sõja esimesest päevast kõikjal kuulutanud, et Venemaa „võidab niikuinii“.” – kas mõtet surnu laibast rääkida? Mearsheimer on tuntud oma tegelikult üsna triviaalsete Vene agressiooni ratsionaliseerimiste poolest, ent ega tema see konkreetne väide osutus tagantjärgi tõeseks.
Usub keegi praegusel hetkel veel, et Venemaa EI võida lõppkokkuvõttes?
“The Battle of France is over: the Battle of Britain is about to begin. Upon this battle depends the survival of Christian civilisation. (…) Let us therefore brace ourselves to our duty and so bear ourselves that, if the British Empire and its Commonwealth last for a thousand years, men will still say: This was their finest hour.”
Ainult moraalne tõbras ja reetur usub Putini kurjuse impeeriumi võitu.
“Moraalne tõbras ja reetur” on see, kes pooldab agressorriigi võitu. Ent kurbade faktide konstateerimine ei tee kellestki amoraalset kuju. Poliitikud lähtuvad analüütikute teabest ja enda teabest. Faktid on faktid. Tegelikkusega ei saa vaielda, tegelikkust ei tohiks pidevalt ignoreerida. Muidu võib mõne aasta pärast palju asju maailmas veelgi halvemini olla. Protsesse saab kontrollida, kuid ega paljusid looduskatastroofe ei saa ära hoida. Osasid saab: kompetentsed, teavitatud inimesed töötavad selliste asjade vallaski igas arenenud maailma otsas.
See loogika, mis Te vanaisa siin esitasite on, et “kurjus kaotab, sest kurjus peab kaotama”.
Sama armetu kui Teie “loogika” on ka teie 2 postituse tase (labane sõim poliitiliste oponentide aadressil seal allpool eriti).
Oh, las igaüks kirjutab ja arvab mida tahes. Lugejal / vaatajal on aga võimalus mittte lugeda ja vaadata seda, mis häirib, vihale ajab ja tülgastab
Kedagi ei sunnita lugema Objektiivi ega vaatama McGregorit või Putini esinemisi.
Mina jälle ei vaata ETV-d ega loe ka Postimehe tarokalmuseid ja saksasid. Miks ma peaks end mürgitama valeliku propagandamölaga ?
Mul on juba sovetiajast sellest nii kõrini, et ajab oksele.
Meil ei ole enam seda ühiskonda, kus Kesktelevisiooni Vremja ja ETV Aktuaalne Kaamera olid ainsad uudistesaated ja Rahva Hääl ning Edasi ainsad ajalehed/ kompartei häälekandjad
Maailm on infot , analüüsi ja arvamusi täis.
Keegi ei pea tarbima kraami, mis teda oksele ajab
Oksele ajab UU, Objektiiv ja muu ekreiitlik ja kesiklik moskoovia propa.
Kes on need tuntud kommentaatorid ja politoloogid, kes toetavad oma väiteid? Nende arvamused tunduvad olevat väga ühepoolsed ja kallutatud. Kas nende väited on tõesti objektiivsed või pigem Kremli propaganda? Miks neid inimesi nii sageli esile tõstetakse, kuigi nende seisukohad on vastuolus tegelikkusega? Kas nende sõnumid aitavad kaasa rahu saavutamisele või pigem süvendavad konflikti?
Kommentaar: Tekstis käsitletakse mitme tuntud isiku seisukohti Venemaa-Ukraina sõja kohta. John Mearsheimer on väitnud, et Venemaa võidab sõja lõppkokkuvõttes, mis on tekitanud palju arutelu. Douglas Macgregor on avaldanud äärmuslikke vaateid, nõudes Ukraina juhtkonna hävitamist. Jeffrey Sachs süüdistab Läänt sõja eskaleerimises, samas kui Tucker Carlson on kritiseerinud Ukrainale antavat abi. Kas need seisukohad peegeldavad tõesti objektiivset reaalsust või on need osa Kremli propagandast?