Mõte sellest, et Eesti tahab ennast kaitsta ja teeb selleks ka kulutusi, ajab lausa marru EKRE-ga seotud moskoviitlike klerikaale.
Varro Vooglaid, kes hiljuti väitis, kui kohus talle ühe tühise rahasumma puhul eitava vastuse andis, et nüüd küll hääbub eestlaste kaitsetahe, hüüab täna Uute Uudiste veergudelt seoses kaitsekulutustega, et „kõik niisugused kulutused on sisuliselt mõttetud“.
Eraldi infoletike on Uutes Uudistes ka Vooglaiu vaimsel teisikul Veiko Vihuril, kes väidab, et kaitsekulutused on mõttetud, kuna Venemaa võtab endale Balti riigid niikuinii, kui tahab. „Küll aga jõuab ühel hetkel maksustamisega see piir kätte, kus järjest suurem osa rahvast hakkab küsima: mis mõte sellel riigikesel sellisena üldse on, kus inimesed peavad virelema palgavaesuses ning muudkui panustama riigieelarvesse, nii nagu pärisorjad rügasid mõisa heaks?“ hüüatab EELK vaimulik, kes näeb välja küll mitte pärisorja, vaid pigem hästi toituva vene papi moodi.
Kirjutasin hiljuti Postimehes, et „Eesti riiki kirudes tasuks mõelda enam tõenäolisematele alternatiividele – lugeda läbi muinasjutt kuldkalakesest ja uurida Pihkva oblasti elukvaliteeti.“ Äkki tõesti tahaksid eestlased elada pensionist või palgast 200 eurot ja Pihkvamaa oleks veel kõige helgem variant?
EKRE on rahvuslaste erakonnast muutunud lühikese ajaga hämarate moskoviitide märatsemise kohaks, kes kutsuvad üles loobuma eesti lipust ja propageerivad mõtet sellest, et eestlastel ei peaks ilmtingimata olema oma riiki.
Ivan Makarov
31. juuli 2025
Seda kummalisem, et veel mõned aastad tagasi oli just vana Helme see kes kutsus ülesse panustama riigikaitsesse ning mitte lootma Nato liitlastele. Seega ajad muutuvad, erakonnad koos ajaga.
Eesti võiks panustada riigikaitsesse ka 50% SKPst, ikkagi see vanti ei heiduta, kui too juba pähe võtab Baltikumi okupeerida. Lihtsalt sõjalises mõttes on kaalukategooriad liiga erinevad. Esmane mõte kaitsekulutuste puhul on see, et 1) ei rikutaks USA/NATO nõutavat määra; 2) ei jäetaks sellist muljet, et keegi teine peab töö ära tegema, ilma et ise suurt panustaks.
Üksi välja ei mängi. Iisrael oma tuumapommi ja kõrgtehnoloogiaga mängib muhamedimaade vastu üksi välja, ja ikkagi pealegi USA-l on seal knee-jerk reaction. Siin mitte. See on realistlik pilt.
Võrdlused Pihkva oblastiga on mugav õlekuju: selliseid lolle eestlasi, kes tegelikult tahaks seda nüri võimu, on käputäis. Küsimus on strateegias, taktikas. Kuidas konkreetselt vältida Tallinna oblasti teket.
Siin näide sellest, kuidas realistlik mõtlemine ühes muus Balti kõvatajariigis täiesti kadunud on: https://balticsentinel.eu/8271008/lithuania-leaves-chinese-diplomats-out-in-the-cold
Balti riikidel peab olema tasemel diplomaatia ja välispoliitika, Lennart Merti tasemel. Praegustest tegevpoliitikutest vast ainult Mart Helme on sama laia silmaringiga, realistliku mõtlemisega geopoliitika vallas.
Need on vaid mõned väiksed riigid nagu Iisrael ja Põhja-Korea, mis saavad vabalt möllu panna. Baltikum mitte.
Venele ja Hiinale pugemine pole tarkus, vaid rumalus. Päts juba puges väga sügavale Stalini peesse ja see lõppes halvasti. Leedu on väga tubli, et Hiinale eelistas Taiwanit. Tark valib tõe ja au, mitte vale ja häbi.
Moskoviitlikel pappidel puudub igasugune au mõiste, kui nad lömitavad suure Vene ja Hiina ees – puhta kurjuse ees.
EJ-l poleks paha ennast Eesti ajalooga kurssi viia, alustuseks lähiajalooga. Siis saaks teada, et oma riik saadi siis kui venemaale vastu astuti ning ajaloo suurim genotsiid saadi pärast seda, kui Pätsi-Laidoneri klikk hakkas samm-sammult kremli nõudmistele alluma. See, millist head elu ning iseseisvust Kremlis või Pekingis pugemise vastu lubatakse ei vasta tavaliselt tegelikusele. Olgu öeldudud, et Hiina on 21. sajandil suurim kolonist maailmas.
No kui Te Aleksander jälle selle joruga lagedale tulete… ei vastanud nädala eest, kui süüdistasite mind valelikult, et õhutan venelase ees pugema. Oleksite nagunii jälle vastanud ja lausa omaette threadiks asi kätte läinud. Ei vastupidi, ma viitasin sellele, et lääneliitlaste elanikkonna arusaamadega tuleb end paremini kurssi viia, liiga palju ei tasu oodata, aga isolatsioonis ka ei saa olla – see oleks juba Vello Leito ulmeline liin.
Siin Teile lugemist “Pätsi-Laidoneri kliki” välispoliitika kohta: näete kohe seal tuustides, et salamisi oli Eesti pigem Saksa-meelne 30ndate lõpul, sest nägi tolles riigis vastukaalu NSVLile. https://archiv.diplo.de/arc-de/gut-zu-wissen/akteneditionen/akten-zur-deutschen-auswaertigen-politik-1918-1945-1496702
Eesti Vabadussõja võidu puhul tuleb ka kontektsi tajuda – see oli sisuliselt üks episood kunagise Vene riigi lagunemises. Ukraina lõpuks jaotati Poola ja bolševike vahel, poolakad ei andnud ukrainlastele lõpuks isegi autonoomiat; Gruusia sai iseseisvuse – ent ikkagi 1921 Tööliste-Talupoegade Punaarmee okupeeris selle maa.
See ei näita veel kuidagi, et grusiinidel oleks võitlusvaimu ja mehemeelt vähem olnud kui baltlastel.
Niipalju siis ajalootundmisest.
Näedsa tuligi ära. Olen piisavalt vana mees, et mäletada, kuidas CCCPi ajal tehti Eesti-Saksa mittekalletungilepingust (analoogsed lepingud oli Saksamaa sõlminud paljude riikidega sh. sama CCCP-iga)) pea õigustus nõukogude baaside pealesurumiseks ning hilisemaks EW annekteerimiseks. Lepingu sisust muidugi ei räägitud. Muidugi ei räägitud ka sellest, et Eesti kuulutas enda II maalmasõja puhkemisel neutraalseks. Punabaase hakati Pätsile-Laidonerile. Baaside lepingut hakati Balti riikidele peale suruma ning Soomele nõudmisi esitama pärast MRP allkirjastamist.
Ei maksa otsida igas asjas vaid kontekste. Vene bolšeevikud toibusid pärast riigipööret kiiresti ning vägesid oli neil piisavalt, et pea valdava osa keisririigi alasid kontrolli alla võtta. Eesti võimumehed oleks võinud ka 1918. aastal punavene ees pugeda ja uskuda kateta lubadusi. Kusjuures sellise poliitika kuulutajaid oli Eestis palju ja mitte ainult kohalike enamlaste seas. Tänu neile oli Vabadussõja algus väga nutune, rahvas rindele ei kippunud, halvimast päästsid Soome vabatahtlikud. Mainitud Gruusias või Ukrainas paljud rahvuslased lendasidki kremli uute peremeeste ’iseseisvuse’ lubaduste orki, vastupanu agressorile nõrgenes, rinded kukkusid punaste ees kokku.
Soomel ei olnud Talvesõjas justkui üldse võimalusi (kontekst oli ju selline) aga näe hakkasid vastu, erinevalt Balti maadest jäid iseseisvaks. Hilisem soomestumine soomestumiseks aga ega venelastel ei olnud pärast Talvesõda ning Jätkusõda enam tahtmist soomlastega sõdida ka.
Ei viitsi enam siin enam venemaa ees lipitsejatega vaielda. Lootusetu tegevus. Rumalad inimesed, loodavad, et kreml neid lipitsemise eest heldelt tänab.
Kõige suurem heidutus on see, kui saamatu jobu Pärtlike oma hüvitisest kastirattaid ostab ja Jürgeni poiss rahva mõnitamise eest nendele kuulipildureid peale ostab, siis on eesti kaitstud, eesti väikse tähega sellepärast, et see riik on AS, Ligi…., jälle hakkab see vana laul pihta, kui reformi ei vali, siis venemeelsed, putinistid väimul, samas ise Mihaliga soodustavad rassismi, putinismi, kus on poid, miks vene piirivalvelaev eesti vetes…..jne.
Vaieldamatult tõstab rahva võitlusindu ka see, kui kaitsekulutusi mõnevõrra tõstetakse ja ilmneb et ka Reformierakonna režiimile andunud punakunstnikud saavad oma noosi: https://uueduudised.ee/julgeolekumaksuga-makstakse-kinni-madaam-vaariku-ideoloogilised-naitemangud/ 😀
Agitprop peab ikka tasemel olema!
Söbrad, naised mehed, vaadake youtubist, kuda Ligi reklaamib end vene meedias… Punkt.