Tänane Tallinna linnavolikogu istung oli hämmastav selles mõttes, et keskerakonna esimees Mihhail Kõlvart, esinedes lasteaia kohatasu kaotamise seaduseelnõu läbirääkimistel, kinnitas, et tema partei on selle tasu kaotamise poolt. Ja see „poolt“ väljendus selles, et mõne minuti pärast hääletas keskerakond vastu.
Kõlvarti esinemisest jäi meelde veel koht, kus ta kutsus üht küsimuse esitajat „rääkima hoovis“. Need ei ole enam päris üheksakümnendate maneerid, kuid jättis ebameeldiva mulje. Endine linnapea ei peaks suhtlema linnavolinikega tänavapäti moodi.
Kuid veel suuremaks pettumuseks osutus mu endine EKRE fraktsioon, mis on vahepeal muutunud mingiks keskerakonna ripatsiks, mitte küll boonuseks, sest ei anna Kõlvarti parteile mitte mingit praktilist kasu. Tundus, et saalis oli kõigil kama kaks, kuidas hääletab EKRE ja kas see üldse kohal on. Fraktsiooni jaoks niigi minimaalsest koosseisust oli kohal vaid neli saadikut.
Uutes Uudistes ilmus aga seejärel lugu „Miks EKRE ei toetanud lasteaia kohatasu kaotamist Tallinnas“, kus tavaliselt täiesti süüdiv ja sümpaatne naisterahvas ajas sellist ibakelbast kuubis, et mul hakkas temast hale ja ma ta nime siin ei nimeta.
Vastus pealkirjas esitatud küsimusele, et miks oldi lasteaiatasu kaotamise vastu, algas nii: „EKRE on olnud ainus erakond, kes on Tallinnas läbi erinevate koosseisude ALATI hääletanud lasteaia kohatasu kaotamise poolt. Ka täna oleme jätkuvalt seda meelt, et lasteaia kohatasu pealinnas (ja ka mujal Eestis) tuleb kaotada…“
Järgneb koma ja „kuid“, aga edasine on juba hale demagoogia. Hinnake vastuse tuuma: EKRE ei toetanud lasteaia kohatasu kaotamist Tallinnas sellepärast, et EKRE on olnud ainus erakond, kes on Tallinnas läbi erinevate koosseisude ALATI hääletanud kohatasu kaotamise poolt, ja ka täna on jätkuvalt seda meelt, et lasteaia kohatasu tuleb kaotada.
Hääletas vastu sellepärast, et oli alati poolt.
Veel pärle: „Lapsed ja pered vajavad tuge ning iga otsus, mis perede elu kergemaks teeb, on õige, kuid…“ Järgneb vassiv demagoogia, aga jälle – iga otsus, mis lastega perede elu kergemaks teeb, on õige, seepärast hääletasime õigele otsusele vastu.
Küsimus olevat katteallikates, ja kuigi nende lõplik määramine toimuks alles pärast seaduse vastuvõtmist, suutis EKRE oma häälte- ja mõistuseraasukese abil lasta lastesõbralik seadus kraavi.
Rumal ja silmakirjalik tekst lõppeb väitega, et kui loobutakse putukaväljadest, lastakse sotsmajade elanikel edaspidigi elada enamjaolt teiste linlaste lastega perede kulul, ei anta raha MTÜ-dele ja koristatakse rohkem lund, siis…
„Siis teeme uue hääletuse ja kaotame lasteaia kohatasud EKRE toel Eesti pealinnast päriselt ära.“
See võimalus oli EKRE fraktsioonil täna, loodetavasti teist võimalust niivõrd kohtlase loogikaga tegelastel ei tule. Hääletamine ühes pundis kohtu poolt kolm korda kriminaalseks tunnistatud moskoviitliku keskerakonna ja ekrelaste endi poolt sügavalt põlatud lehtmelastest kahesajatajatega lasteaia kohatasu kaotamise vastu näitas EKRE suhtumist lastesse, kõik muu on häma ja laudalüürika. Ja seda enam maha ei pese. Ja ärge tulge homme jälle halama, et eesti lapsi sünnib vähe ja kes kõik selles süüdi on.
Ivan Makarov
21. juuli 2025